A impiedade dedutiva do
Sr. Thiry
R e v i s t a d a E S P M –
janeiro
/
fevereiro
de
2009
106
Ade
Aristóteles
,queconcluiqueomun-
do é eterno partindo da premissa de tudo
quesemoveémovido,sendonecessárioum
Motor Primevo
. Afirmação que, ao basear-
se na necessidade do movimento, nega a
possibilidadedeumdeusque,emseupoder
infinito, tenhadadomovimentoaoqueantes
estavaprivadodele;
Ados
estóicos
, que conclui que a
matéria teria que existir simultanea-
mente à divindade coeterna, a partir
dapremissadequeumprincípioativo,
comoodeDeus, tem,necessariamen-
te, queagir sobrealgumacoisaenão
sobreonada;
Ade
Epicuro
,que,procedendodapremissadequeo
queexisteénatural, atribui aorigemde tudo, tantona
naturezacomo foradela, aoentrechoque fortuitodos
átomos.Paraosepicureus,mesmooscorposdotados
de sentimento são formados por átomos insensíveis.
Os objetos não imediatamente percebidos podem
sê-lomediante a inferência, a partir de percepções,
comoocorrecomapercepçãodoátomoedovazio,
ou pelos signos que manifestam, como a cicatriz
manifesta a ferida (Epicure; 2000; 32);
A de
Descartes
, que a partir da
premissa de que a matéria é dotada
demovimento, concluiqueomundo
tem origem nas leismecânicas deste
mesmomovimento.
a)
b)
c)
d)
(
(
)
Politicamente o Sr. Thiry foi um
abusado; socialmente um herege,
mas intelectualmente ele foi um
cientista. O que é discutível no
seu raciocínio é a premissa. Uma
premissa é como uma afirmação
(por exemplo, pessoas com omes-
mo sobrenome são parentes), que
aplicadaaumcaso, auma situação
(eu tenho omesmo sobrenome de
outra pessoa), dá lugar a um resul-
tado necessário (somos parentes).
O sistema dedutivo compreende
uma listadepremissas tal quecada
umaéum axioma, um teoremaou
uma proposição inferida das que
a precederam na sequência, pela
qual se infere uma proposição
conclusivapela aplicaçãodeuma
regra de demonstração.
Apremissa da existência eterna do
mundo não passa de uma supo-
sição. Mas a sistemática dedutiva
do Barão, além de não ser nova, é
perfeita. Baseado em Epicuro, que
sustentou que tudo é mundo, que
“Nadade insólitopode seproduzir
no Universo além do já aconteci-
do na duração infinita” (Us. 266)
(Brun; 1997; 96), ele constrói a
premissa maior seguindo a regra
de Newton (1974; 270), que disse
que a natureza não contém nada
que não seja necessário. A esta
regra, o Sr. Thiry aduziu que o ho-
mem é obra da natureza e existe
na natureza. Portanto é submetido
às leis naturais de que não pode
escapar: transforma-se e, como
outros elementos da natureza,
pode desaparecer da face da terra
(Cushing; 1914; 43).Daí elederiva
a sequência lógica:
Adeduçãodo Sr. Thiry
